RG a réagi ...

Magnifique réponse et tellement peu inattendue... Nous sommes tellement habitués au fait que tous détracteurs perdent leur crédibilité aux yeux de RG ...

Ma réponse dans la suite du billet.

------------------------------
Robert Grossmann, le dimanche 09 décembre 2007 à 16:27

Riep, j'ai peur! La menace est terrible!!! Une copie aux DNA rien de pire ne pouvait m'arriver. Je serai très mal avec ça! Les DNA vont me dénoncer publiquement de ne pas publier toute votre prose et c'en sera fini de moi... Mais rassurez vous, ce n'est pas votre menace de délation qui me fait publier ce billet. C'est parce que je le trouve délicieux avec même quelques coquettes petites fautes de grammaire qui lui donnent un air d'authenticité, mais ça personne n'y échappe sur les blogs.. Délicieux parce que vous êtes un des martyrs de la dictature locale. Je ne peux que vous encourager à mener un beau combat en faveur du rétablissment de la démacratie locale si absente de Strasbourg. La population en frémit d'admiration et d'approbation. Belle croisade!

------------------------------
Le Sportif, le dimanche 09 décembre 2007 à 19:07

Riep,

Le Porte parole dont vous parlez est aussi un des responsables de l'Office des Sports et je peux vous dire que vous vous ridiculisez quand vous dites que le porte parole est "d une neutralité dès lors que le sens du poil de Monsieur Bretz est carréssé dans le bon coté!"
Si nous avions senti une partialité et un objectif politique dans son action, il y'a longtemps que les membres de l'Office des Sports auraient réagi et combattu cela avec force !
On sent que se cache derrière vos propos, une personne aigrie qui aurait peut-etre voulue se trouver à la place du porte parole, non ?

------------------------------
peirotes, le lundi 10 décembre 2007 à 09:23

Quelle logorrhée ! j'en suis littéralement ébahi.

Délire de persécution, déformation des propos, haine journalistique ... ben dis-donc, vous avez du passer un début de WE exécrable.
Et puis, arrêtez 2 min de vous identifiez comme cela à Strasbourg. Cette ville ne vous appartient pas. Tout comme elle n'a jamais appartenu à aucun maire.


----------------------------
ma réponse, pour l'heure non encore publiée.

Riep: Le sportif, Robert et les autres,

Le porte-parole du quartier qui me concerne, en l’occurrence celui de Koenigshoffen, est sûrement un responsable à l’Office des Sports, sûrement aussi au SUC … Mais qu’importe, le porte-parole du quartier n’est pas là en fonction de sa vie associative ou professionnelle mais en fonction de son attachement à un quartier dans lequel il vit et évolue. Je ne juge pas son action dans ces instances mais bien dans celle du conseil de quartier.

Et non, je ne souhaite pas être le porte-parole du Quartier, pas dans les conditions actuelles. Quel crédit accorder à une personne qui est désignée, sans trop d’explication, par la gouvernance locale ? Cela ne m’empêche pas d’espérer une personne qui sait écouter et entendre, qui sait débattre et mener des débats, qui sait être ouvert aux différentes sensibilités et y accorder une importance, enfin une personne qui sait mesurer et contenir ses satisfactions personnelles lorsque cette personne porte les habits de porte-parole. Dans le cas de figure qui nous concerne dans ce billet, je ne trouve pas ces qualités dans le porte-parole actuel (et encore moi dans celui de l’adjoint, mais ceci est un autre sujet, qui me choque moins dans l’absolu).

Hors, le choix d’une personne porte-parole est éminemment important pour la qualité de la démocratie participative locale.

Et si je suis peut-être aigri, ce n’est pas par faute de place de porte-parole, bien au contraire, mais de constater les carences en matière de démocratie locale de notre municipalité, de voir l’autosatisfaction affichée du système en place … alors que très souvent les réunions de conseil de quartier sont très peu fréquentées, pourtant c’est le lieu idéal pour exprimer les projets d’une municipalité, les projets des habitants d’un quartier et d’en trouver ainsi les meilleures actions possibles pour la constante amélioration de notre cadre de vie quotidien.

Robert, je ne menace personne, là de moi cette pensée. J’estime regrettable que les productions des uns et des autres, quel que soit le sujet, la forme, le fond, ne soient pas diffusées. Il s’agit toujours de reflets, de témoignages de tranche de vie, de sentiments, qui sont appréciables pour mieux appréhender la complexité de notre société et du monde.

Par ailleurs, il ne peut pas y avoir de délation, Robert. Mes écrits sont miens et de ma responsabilité. Mon choix de diffuser mes réactions à tel ou tel endroit ne relève que de ma décision, sans que cela ne nuise à autrui. Le forum de notre journal local est une place publique notoire, où tous peuvent s’y exprimer. En réalité, je ne fais que contribuer au succès de votre blog-notes…

Et non, je ne considère pas Strasbourg comme étant mien, mais comme étant un acteur parmi d’autres : j’y vis, j’y travaille, j’y étudie, je m’y épanouis : je contribue donc à la vie de la ville.

Riep!

PS : pour les fautes : oui, je vous le concède Monsieur Grossmann, il y en a, sans pour autant que cela porte atteinte à la compréhension du billet, non ? n’est ce pas là l’essentiel ? ceci étant un autre débat.
PS 2 :
Herr Pierotes : je vous rassure, j’ai toute ma tête et les pieds bien sur terre. Mais il est vrai que je ne suis pas convaincu de la pertinence des personnes dirigeantes Strasbourgeoise en place, et par conséquent, exprime mes sentiments. Est ce grave docteur ?.